Hinweis: Dieser Blogbeitrag ist ein Gastbeitrag. Die Inhalte und Meinungen liegen in der Verantwortung des jeweiligen Autors und stellen nicht zwangsläufig die Auffassung des Teams von 99 ZU EINS dar.
In den Genuss eines großen amerikanischen Entgegenkommens kam Putin in Alaska. Ihm gestattete Trump einen seit Jahren nicht zugestandenen Auftritt auf westlicher Bühne. Diese durfte der Fürst der Finsternis dafür nutzen, zu erklären: Russland schießt, um zu verhandeln – zu seinen Kriegsgründen. Es sieht dies als einen ersten Schritt zu einer eventuellen Verständigung. Damit verpflichten sich weder die USA noch Russland zu irgendeiner praktischen Maßnahme. Die könnte kommen, oder auch nicht.
Schon das bloße Miteinander-Reden könnte im russischen Lager einen Hoffnungsschimmer erzeugen, sich vielleicht auf diesem Weg lästiger Pflicht und Kosten eines Selbstbehauptungskriegs, den es wie der Rammbock Ukraine führt, entledigen zu können. Da Russland enorm viel daran liegt, könnte es versuchen, nach einem schon öfters fehlgeschlagenen Rezept freiwillig praktische Vorleistungen zum Beweis seiner Gutwilligkeit zu erbringen. Eine solche Musterknabenaufführung würde der Westen sicher begrüßen und den Extragewinn ohne Konzessionen mitnehmen.
Andererseits – und dies scheint (noch?) die aktuelle Position Russlands zu sein – könnte es weiterhin auf der Anerkennung als Verhandlungsgegenstand von Bedingungen bestehen, die ihm nach dem Vorbild der USA »unalienable«, also unverzichtbar und »self-evident« sind. Ob Russland sich erweichen lässt oder nicht, lässt sich nicht vorhersagen, und deshalb sehen sich Kommentatoren zum Griff zur Kristallkugel genötigt.
Eines allerdings steht schon vor der Parade europäischer Führer bei Trump und vor nachfolgenden »breaking news«-Exegesen unumstößlich fest: Sie versammeln sich bei Hof, um auf König und »Daddy« (Rutte) Trump vereint dafür einzuteufeln, dass es auch ihm ausschließlich darum zu gehen hat, Krieg zu führen, statt zu verhandeln. Ob und inwieweit sich Trump auf dieses z. B. durch von der Leyen schon vorsorglich vorgetragene Diktat einlässt, hängt tatsächlich von ihm und davon ab, ob er sich als eine von Falken umringte Taube geben oder eine solche sogar sein will. Er könnte einen USIsolationismus verkünden (Stichwort »Arbeitsteilung«), er könnte sich wieder in die Kriegsfront heimholen lassen, und er könnte weiterhin lavieren, sich nicht festlegen, Bisheriges weiterlaufen lassen. Schon allein letzteres wäre ein großer Erfolg für die Koalition der Willigen namens Europa, für das nach eigenem Bekunden etwas anderes als ein auf unendlich gestellter Abnutzungskrieg nebst atomarer Option nicht in die Haubitze kommt. Dies ist unter all den hier versammelten Konjunktiven (»Fahrradkette« und Co.) die einzige Tatsächlichkeitsform. Und das einzige Nationalgericht, das Europas Durchgeknallte auftischen.
